Poker to nie hazard !!! Poker to Sport !!! (Strona 1 z 3)

Nasz rząd boi się prania pieniędzy - pewnie musiały iść jakieś straszne milijony przeprane przez tego pokera, tylko ciekawe gdzie?

z uzasadnienia do ustawy, strona 38:

"Natomiast w przypadku pokera organizowanego w formie turnieju określono dla tej gry
stawkę również na poziomie 25% od wygranej (wyższej niż średnia arytmetyczna stawek
podatku dochodowego od osób fizycznych), co powinno zapobiegać praniu pieniędzy w tej
grze, gdyż specyfikę rozgrywania tej gry, umożliwia swobodne kształtowanie jej przebiegu
przez graczy."

Parę ciekawych artykułów na temat pokera
...jeśli znacie jakieś ciekawe artykuły, to wrzucie

http://www.sport.pl/sport/1,95660,59495 … cesu_.html

http://www.pokertexas.pl/artykul-pokero … r-to-sport

http://www.sport.pl/sport/1,95660,59595 … erany.html

Badanie przeprowadzone przez firmę Cigital Inc. doprowadziło jego autorów do wniosku, że Texas Holdem jest grą, w której o końcowym wyniku decydują decyzje podejmowane przez graczy, a nie szczęście.

więcej:
http://www.pokertexas.pl/poker-news/pok … sci-raport

Dobry artykuł:

http://www.ipo.pl/inwestycje_alternatyw … 92909.html

Odsyłam do wstępu na pierwszej stronie, to zauważysz do czego ono się odnosi i jesteśmy zdania, że jest najbardziej trafione z możliwych. Nie wypada abym po raz enty się rozpisywał, że nie chodzi o uczynienie pokera równego szachom, a o oddzielenie go od ruletki i jednorękich bandytów.

Około 75% rozdań w Texas Holdem kończy się zanim karty zostaną pokazane pozostałym graczom i zadecydują one o wygranej bądź nie danego gracza. Więc powiedz mi proszę jakie znaczenie w tych 75% rozdań bez showdownu ma to jakie karty zostały rozdane danemu graczowi?

Dziękujemy za wsparcie.

"Około 75% rozdań w Texas Holdem kończy się zanim karty zostaną pokazane pozostałym graczom i zadecydują one o wygranej bądź nie danego gracza. Więc powiedz mi proszę jakie znaczenie w tych 75% rozdań bez showdownu ma to jakie karty zostały rozdane danemu graczowi?"

W takim razie dlaczego rozdania w 75% koncza sie bez showdownu? Chyba nie chodzi o to ze w tych 75% przeciwnicy przerzucaja sie zetonami zeby sprawdzic kto tu jest najtwardszy ? W moim rozumieniu wlasnie karty w pierwszej kolejnosci mowia nam na co mozemy sobie pozwolic, pozniej dochodzi pozycja, image i takie tam... Przed flopem znamy sile swojego ukladu-decydujemy sie grac albo i nie (kto lubi grac ze slabymi ukladami jak 72 - w dlugim okresie to raczej nie dochodowe), na niektorych flopach ciezko sie blefuje, na niektorych jest to wrecz nieoplacalne, te 75% rozdan konczy sie bez showdownu wlasnie dlatego ze karty nie pozwalaja na obrone i dlatego jedna ze stron pasuje, rozumiem ze duze znaczenie ma pozycja, image itp., ale jestem zdania ze jednak karty sa najwazniejsze. Wydaje mi sie oczywiste ze w wiekszosci przypadkow nie bedzie showdownu, bo kto chcialby za kazdym razem placic za showdown z watpliwym ukladem? Lepiej minimalizowac straty niz zaspakajac za kazdym razem ciekawosc. Karty sa najwazniejsze- ale to moze tylko moj styl gry . Pozdrawiam.

Ostatnio edytowany przez mariano (2009-12-01 20:46:41)

Nie za bardzo rozumiem w ktorym momencie plote bzdury... Nie powiedzialem ze nie uzywam bluffu, trzeba go uzywac poniewaz majac image gracza super tight nikt nie oplaci nam dobrych ukladow (no moze paru sie znajdzie). Wyrzucenie przeciwnika z rozdania srednio uwazam za jego pokonanie, za jego pokonaniem bardziej przemawia mi wygranie z nim duzej puli wlasnie kartami. Ach i te bzdury o kartach wyczytalem w jednej z ksiazek o pokerze jakiegos wymiatacza, nie jestem w stanie teraz powiedziec ktorej, ale moge poszukac.

Ostatnio edytowany przez mariano (2009-12-01 21:10:35)

Panie adminie chcialem przypomniec o czyms takim jak starting hands, kazdy w swoim umysle ma jakis "starting hands chart" ktory modyfikuje bardziej lub mniej zaleznie od sytuacji nieprawdaz ? Nigdy nie napisalem,ze tylko i wylacznie wygrana zalezy od kart bo nie roznilbym sie niczym od szanownych panow poslow. Twierdze, ze karty sa najwazniejsze,na ich podstawie podejmujemy decyzje, a gramy wg swoich umiejetnosci. Pan wymiatacz w swojej ksiazce napisal rowniez kilka ciekawych stwierdzen o osobach typu "dont play the cards, play the player", w skrocie wyrazal sie negatywnie. Nadal uwazam, ze karty sa najwazniejsze - prosze sprobowac wygrac z kims nie patrzac w ogole w swoje karty. To chyba nie mozliwe. PS. szukam autora...

Edit:
ksiazka:
Small Stakes Hold'em - Ed Miller, David Sklansky, Mason Malmuth.

Ostatnio edytowany przez mariano (2009-12-01 21:36:13)

Rozdzial w ktorym autor ksiazki pisze o kartach nie dotyczy small stakes tylko ogolnych stwierdzen na temat pokera.Nie jestem graczem small stakes. Sit & go to sit &go,blindy rosna i jego struktura jest taka a nie inna co w duzym stopniu ulatwia "gre w ciemno". Wydaje mi sie ze w cash games nie byo by tak pieknie. Nie chodzi o to ze gram tylko i wylacznie kartami i tylko i wylacznie kartami powinno sie grac.Zdaje sobie sprawe z tego jaki wplyw ma pozycja w grze. Karty ktore otrzymujemy maja w wiekszosci przypadkow najwiekszy wplyw na rozdanie, owszem w pewnych momentach sa mniej wazne, a nawet nie istotne i gra sie bez wzgledu na to jakie ma sie karty (pozycja,image,pot odds itd..), nie mniej jednak w wiekszosci przypadkow po obejzeniu kart decydujemy sie na FOLD. Czy zawsze majac pozycje nad kims mozna grac na niego z any two? Moze nieliczni moga.. Nieznam gracza ktory mialby dobre wyniki majac VP$IP > 50% w cash games (heads up sie nie wlicza:p), chociaz moze jakies wyjatki by sie znalazly jak np Anette z ta gra w ciemno. W wiekszosci przypadkow w pierwszej kolejnosci poprostu analizujemy swoje karty i jak z nimi zagrac (czy ukrasc cos z pozycji ze slabymi kartami, czy zagrac slow play, czy w ogole dac sobie spokoj). W wiekszosci przypadkow bierzemy pod uwage to jakie mamy karty (decydujac sie na fold) i wlasnie dlatego uwazam ze sa najwazniejsze, nie narzucam nikomu grac tylko sila swojego ukladu. Milego wieczoru, mam nadzieje ze tym razem wyrazilem w jasniejszy sposob to co mam na mysli. Swoja wypowiedz uwazam za zakonczona. Milej gry wszystkim pozdrawiam

Panowie, luzik mariano jak grasz sity to pewnie nie raz walnąłes allina bez względu na karty w ręku, więc o czym ta dyskusja? Pozdrawiam i wspierajmy akcję !

Wiele razy na tej stronie było już napisane, że poker to nie hazard, że to gra umiejętności. Znalazłem ciekawy artykuł, w którym David Sklansky pisze, że poker to coś więcej niż gra umiejętności i chyba ma rację. Polecam ten artykuł.

http://www.twoplustwo.com/magazine/issu … or-you.php

Poker to nie tylko gra losowa - orzeczenie Duńskiego sądu

Duński sąd wydał orzeczenie, które jest na pewno po myśli wszystkich ludzi związanych z pokerem sportowym i rozumiejących w pełni tą grę.

Duńscy sędziowie orzekli, że poker nie jest tylko grą opartą na elemencie losowym. Uznano, że pomimo obecności czynnika losowego poker jest grą, która w znacznym stopniu opiera się na umiejętnościach. Wyrok ten oznacza zezwolenie na organizację bez większych ograniczeń turniejów pokerowych w Danii.

źródło:
www.pfps.pl