1 Temat przez admin

  • admin
  • Administrator
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2009-11-06
  • Posty: 355

Temat: PFPS

PFPS w sejmie 18.11.2009

Prezes Polskiej Federacji Pokera Sportowego, prezes Stowarzyszenia Popularnych
Gier Towarzyskich „Mariasz” Paweł Abramczuk:

Paweł Abramczuk. Prezes Polskiej Federacji Pokera Sportowego oraz Stowarzyszenia
Popularnych Gier Towarzyskich „Mariasz”. Wysoka Komisjo, panowie posłowie, panowie
marszałkowie. Mam wrażenie, że jestem tu niechcący, przez przypadek. „Wrzucono
mnie do jednego worka” razem z hazardzistami. Nie czuję się hazardzistą. Nie uważam,
aby poker sportowy był grą hazardową, ale stało się.
Ustawa z 1992 roku nie przewidywała rozwoju niektórych gier. Niektóre gry rozwijają
się na świecie. Powstają nowe gry, nowe dyscypliny, między innymi scrabble czy Poker
Texas Hold`em bądź Poker Omaha. Można wymieniać dalej, gdyż jest kilka wersji matematyczno-
logicznych i strategicznych. W tej chwili jest to jedna z najpopularniejszych
dyscyplin sportowych na świecie, jedna z najpopularniejszych gier sportowych pokazywana
przez stacje telewizyjne. Istnieją setki, o ile nie tysiące turniejów sportowych.
Powstają tysiące klubów. Tylko w Polsce z ramienia federacji gra kilkadziesiąt tysięcy
osób. Powstają sekcje przy uniwersytetach, przy szkołach wyższych, sekcje akademickie
przy najlepszych naszych uczelniach, pokazujące zainteresowanie młodych ludzi tą
właśnie dyscypliną sportu.
Jako federacja jak najbardziej opowiadamy się za spełnieniem celów społecznych,
o których mówił pan minister Boni oraz celów ekonomicznych, o których mówił pan
minister Kapica.
Projekt ustawy zawiera jeden znaczący dla nas punkt. W art. 2 ust. 1 pkt 5 wylicza
się gry losowe. Gra Poker Texas Hold`em nie jest grą losową. Są na to badania naukowe,
którymi dysponuję. Są na to opinie prawnicze, opinie sądów składane w innych
państwach.
Chcemy, żeby ktoś wreszcie określił w ustawie, co oznacza nazwa „poker”. Projekt
„do jednego worka wrzuca” wszystkie możliwe wersje pokera, nie uwzględnia pokera
sportowego czy pokera dobieranego. Mamy stosowne propozycje, aby zmienić to i wpisać,
że chodzi o gry w karty, jak black jack, poker dobierany czy baccarat. Jeśli nie poker
dobierany, który jest grą przeciwko kasynu, a nie grą gracza przeciwko graczowi, można
zmienić to na poker sportowy. Niektóre federacje sportowe już wprowadziły to w swoich
krajach.
Polska Federacja Pokera Sportowego jest członkiem Międzynarodowej Federacji
Pokera Sportowego, która prowadzi negocjacje z Międzynarodowym Komitetem Olimpijskim
w sprawie wstąpienia naszego środowiska do dziedziny gier logicznych. To po
pierwsze.
Po drugie, z ekonomicznego punktu widzenia w efekcie propozycji zawartych w projekcie
ustawy nie będzie możliwe zorganizowanie w Polsce żadnego turnieju sportowego.
Jest ze mną pan Andrzej Maj, jest pan Bartosz Soćko, arcymistrz szachowy, mistrz
Polski, którzy w kilku słowach będą chcieli powiedzieć, ile państwo może stracić z ekonomicznego
punktu widzenia na wprowadzaniu przepisów dążących do likwidacji turniejów
pokera sportowego.
Poker sportowy jest jedną z najbardziej rozpowszechnionych gier w wielu krajach.
Jest czynnikiem integrującym zwłaszcza ludzi młodych, którzy podczas rywalizacji
sportowej mają możliwość spędzania czasu na obiektach sportowych, w punktach, gdzie
przeprowadza się rozgrywki, nie na ulicy, nie pijąc alkoholu czy stosując inne używki.
Federacja, dostrzegając istotny interes Skarbu Państwa oraz w pełni popierając działania
izolujące pokera sportowego od działalności o charakterze przestępczym, jest gotowa
współpracować z rządem polskim i Komisją Finansów Publicznych w wypracowaniu
takiej formuły rozgrywek, w której sportowy charakter rywalizacji nie będzie zakłócany
innymi działaniami, w tym zwłaszcza o charakterze kryminalnym.
Na samo zakończenie chciałbym powiedzieć, że mamy sukcesy sportowe. Jesteśmy
drużynowymi mistrzami Europy. Polacy z sukcesami występują na wszystkich kontynentach,
osiągają naprawdę znakomite wyniki sportowe.
Na koniec chciałbym zwrócić się do pana ministra. Pan prezydent Obama jest jednym
z graczy w turniejach Poker Texas Hold`em, nie chciałby być porównywany do ludzi
o różnych ułomnościach psychicznych czy umysłowych. Takich graczy oprócz prezy25
NR 2986/VI KAD. KOMISJA FINANSÓW PUBLICZNYCH 18.11.2009
Prezydenta Obamy, którzy grają sportowo w tę grę, jest wielu na całym świecie. Są to bardzo
znane postaci. Robert Kubica też bierze udział w turniejach sportowych. Podobnie Ben
Affleck. Można wymieniać, wymieniać, wymieniać. W Polsce coraz więcej szachistów,
zawodowych brydżystów przychodzi do nas, ponieważ są tu pieniądze, ponieważ jest to
jedna z dyscyplin sportowych w tej chwili ciekawiej pokazywanych w telewizji. Chociażby
ostatnie mistrzostwa świata zaczynają powoli bić oglądalnością piłkę nożną.
Mam nadzieję, że projekt ustawy pozwoli wprowadzić telewizję do turniejów sportowych
w Polsce. W dniu dzisiejszym odbywa się turniej dla studentów. Wiem, że będzie
tam TVN 24. Zapraszam do obejrzenia relacji z turnieju. Dziękuję.


Przewodniczący poseł Paweł Arndt (PO):

Dziękuję bardzo. Proszę państwa, nie chciałbym, aby reprezentanci tych samych federacji,
tych samych stowarzyszeń zabierali głos na ten sam temat, ponieważ do niczego
nas to nie zbliży.


Prezes Polskiej Federacji Pokera Sportowego, prezes Stowarzyszenia Popularnych
Gier Towarzyskich „Mariasz” Paweł Abramczuk:

Panie przewodniczący, chodzi tylko o pokazanie kilku liczb.


Przewodniczący poseł Paweł Arndt (PO):
Miał pan pięć minut, mógł pan pokazać wszystkie liczby.


Prezes Polskiej Federacji Pokera Sportowego, prezes Stowarzyszenia Popularnych
Gier Towarzyskich „Mariasz” Paweł Abramczuk:

Mówiłem trzy minuty.


Przewodniczący poseł Paweł Arndt (PO):

Zgadzam się na jedną minutę.


Przedstawiciel Polskiej Federacji Pokera Sportowego Andrzej Maj:
Andrzej Maj. Przedstawiciel Polskiej Federacji Pokera Sportowego.

Zarządzam również największym PokerRoom`em w Polsce.
Przedstawię kilka prostych informacji. Nie zgadzam się ze stwierdzeniem pana ministra,
że turnieje pokerowe nie przynoszą żadnych dochodów do budżetu państwa. PokerRoom,
którym zarządzam, przez ostatnie trzy lata odprowadził blisko 3000 tys. zł
podatku z tytułu pokera, który urządzamy. Prawda jest taka, że turnieje pokerowe
w Polsce są opodatkowane. Do tej pory było to na poziomie 45% przychodów spółki
z tytułu organizowania jakiegoś turnieju. Jest to więcej niż w Europie, gdzie najczęściej
stanowi to 4%. Najwyższe stawki wynoszą 4% od puli wpłat. Zaproponowane rozwiązanie
w wysokości 25% spowoduje, że do Polski nikt nie przyjedzie.
W Warszawie czterokrotnie został rozegrany praktycznie największy europejski
turniej, a mianowicie European Poker Tour. W związku z tym turniejem Warszawę odwiedziło
10.400 obcokrajowców. Przyjechali po to, aby to zobaczyć. Przychody budżetu
państwa przy okazji czterech edycji turnieju wyniosły 2000 tys. zł.


Przewodniczący poseł Paweł Arndt (PO):

Bardzo proszę o kończenie wypowiedzi.


Przedstawiciel Polskiej Federacji Pokera Sportowego Andrzej Maj:

Dodam tylko, że delegalizacja pokera z powodu rzekomej możliwości prania brudnych
pieniędzy jest nielogiczna. Są instrumenty, który określają, czy gracz może wyprać pieniądze.
Ze względu na system monitowania do Generalnego Inspektora Informacji Finansowej
zakupu i skupu żetonów gracz realnie nie jest w stanie wyprać pieniędzy.
Niefortunnym jest zawarty w projekcie ustawy pomysł nałożenia obowiązku wystawiania
zaświadczeń na żądanie. Poker jest grą umiejętności. Długookresowo gracze
mogą z tego tytułu żyć. Tak się dzieje na świecie. Gracze na wzór rozwiązań giełdowych
płacą podatek dochodowy, rozliczają się z przychodów i kosztów. Wystawianie zaświadczeń
jednodniowych będzie prowadzić tylko do dezinformacji.

źródło: http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/ … 298606.pdf

2 Odpowiedź przez Pitshot

  • Zarejestrowany: 2009-11-06
  • Posty: 776

Odp: PFPS

na stronie PFPS znalazłem sprawozdanie z 19 grudnia 2009 dotyczące działań w sprawie ustawy hazardowej

29 października 2009 - złożyliśmy petycję do Premiera Donalda Tuska wyrażająca gotowość i chęć współpracy przy zapisach ustawowych dotyczących pokera sportowego.
Poruszyliśmy w niej następujące zagadnienia:
1. Ochrona nieletnich przed hazardem,
2. Dodatkowe środki dla skarbu państwa,
3. ”Pranie brudnych pieniędzy”,
4. Współpraca przy tworzeniu zapisów ustawy,
5. Wprowadzenie nowej dyscypliny sportu.

13 listopada 2009 - złożyliśmy pismo do Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Finansów Jacka Kapicy zgłaszające szereg uwag do projektu ustawy hazardowej.
Poruszyliśmy w nim następujące zagadnienia:
1. Rozróżnienie rodzajów pokera,
2. Wysokość opodatkowanie wygranych,
3. Wprowadzenie płatnych licencji za turniej w kasynach,
4. Likwidacja gier Cash,
5. Ograniczenie gier w Internecie Poker jako gra strategiczna,
6. O nowych miejscach pracy,
7. O działaniach innych rządów wespół z branżą pokerową.

13 listopada 2009 - PFPS trafiła na listę podmiotów, z którymi będą prowadzone konsultacje społeczne w sprawie wprowadzanej “Ustawy Hazardowej”.

18 listopada 2009 - w Polskim Sejmie rozpoczęły się konsultacje społeczne dotyczące „Ustawy Hazardowej”, na które został zaproszony Prezes Polskiej Federacji Pokera Sportowego Paweł Abramczuk. Niestety - jak wiemy - było bardzo duże parcie polityczne w kierunku uchwalenia tej ustawy za wszelką cenę i bez jakichkolwiek zmian. Udało się zgłosić trzy poprawki dotyczące pokera, jednak Platforma Obywatelska dążyła do odrzucenia jakichkolwiek poprawek i zgłoszone przez nas poprawki razem z kilkudziesięcioma innymi zostały odrzucone.
W wystąpieniu sejmowym, które zostało ograniczone nam do 5 minut poruszyliśmy następujące zagadnienia:
1. Zmiana Art. 2 określającego co jest gra losową,
2. Określenie ustawowego pojęcia poker jako poker przeciw kasynu,
3. Likwidacja całego zapisu dotyczącego  turniejów w pokera,
4. Wysokość stawki podatku,
5. O nagrodach rzeczowych i finansowych za grę w pokera sportowego,
6. O ilości środowiska pokerowego w Polsce,
7. O turniejach w Polsce i odprowadzanych z tego tytułu podatkach,
8. O stratach dla Skarbu Państwa,
9. O kontroli graczy ich wieku,
10. O Popularności w TV.

Treść zgłoszonych poprawek w naszym imieniu:
-Zmiana Art. 2 określającego co jest gra losową a co gra szczególnego przypadku. (Marszałek sejmu Marek Borowski),
-Art. 2. Określenie ustawowego pojęcia poker jako poker przeciw kasynu . (M. Borowski),
-Art 2 O nagrodach za grę (A. Błochowiak),
-Likwidacja całego zapisu dotyczącego art. 30 Dotyczącego turniejów w pokera (M. Wikliński)
-Oraz art. 40 o opodatkowaniu wygranych w pokera.

25  listopada 2009 - złożyliśmy pismo do Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, w którym ponownie zwróciliśmy uwagę na:
1. O tym co się stanie po wprowadzeniu ustawy i grach w podziemiu,
2. Czym jest poker sportowy jako gra umiejętności,
3. O korzyściach dla Skarbu Państwa,
4. O ochronie nieletnich,
5. O braku czasu na rzetelna analizie ustawy,
6. O braku współpracy z doradcami społecznymi,
7. O poszanowaniu wolności obywatelskich.

grudzień 2009 - przygotowujemy się do złożenia poprawek do ustawy, która wejdzie w życie 1 stycznia 2010 r. konsultując to z 4 biurami prawnymi.